Le trou noir du budget de l'UE signifie que le Royaume-Uni peut ignorer les règles de l'UE

Le Brexit a laissé un énorme vide dans les finances de l'UE., par
 

Le Trou Noir Du Budget De L'ue Signifie Que Le Royaume-uni Peut Ignorer Les Règles De L'ue

Le trou noir du budget de l'UE signifie que le Royaume-Uni peut ignorer les règles de l'UEImage ©Daniel Diaz Bardillo

Le Brexit a laissé un énorme vide dans les finances de l'UE.

Trouver des accords avec l'UE

Le Royaume-Uni a quitté l'UE le 31 janvier et a jusqu'au 31 décembre, soit 11 mois pour conclure un accord commercial avec la volonté de ses voisins européens.
Le paysage est clair. Le Royaume-Uni a quitté l'UE car il ne voulait plus en subir les règles. Au lieu de cela, il voulait tracer sa propre voie dans le monde tout en profitant d'une relation cordiale avec l'UE en matière de défense, de sécurité et bien sûr de commerce.
David Frost, conseiller en Europe du Premier ministre Boris Johnson, a déclaré que le Royaume-Uni ne serait pas menacé de suivre les règles de l'UE à l'avenir et qu'il était prêt à commercer avec le bloc aux conditions internationales de base si nécessaire.
Cela devrait vraiment sonner l'alarme à Bruxelles autant que le Royaume-Uni pourrait être secrètement concerné.
Dans les services, le Royaume-Uni affiche un excédent de 28 milliards de livres sterling (34 milliards d'euros ou 36 milliards de dollars). Cependant, cela est éclipsé par le déficit du Royaume-Uni avec l'UE en matière de marchandises. Cela vaut 94 milliards de livres sterling (113 milliards d'euros ou 122 milliards de dollars). Ces chiffres montrent qu'il est dans l'intérêt de l'UE de trouver un accord avec le Royaume-Uni car en cas de «non-accord», le Royaume-Uni ne paiera pas une somme préalablement convenue de 39 milliards de livres sterling (47 milliards d'euros, 51 milliards de dollars) .

Chiffres et budget

L'une des raisons pour lesquelles l'UE doit se rendre compte qu'elle doit conclure un accord avec le Royaume-Uni est que le paiement est nécessaire en tant que correction partielle de l'écart qui est apparu dans le budget de l'UE étant donné que la nation au départ était un contributeur net au budget de l'UE.

Le budget de sept ans de l'UE a été présenté par le président du Conseil de l'UE et ancien premier ministre de la Belgique, Charles Michel, vendredi 14 février. Cependant, les pays payeurs nets de l'UE n'ont montré aucun amour ni romance alors qu'ils repoussaient la dernière idée.
Sa proposition a été publiée en temps utile avant une réunion des dirigeants de l'UE le jeudi 20 février. Elle était similaire aux plans de la présidence finlandaise de l'UE sur les dépenses globales, car Michel a proposé 1,074% du revenu national brut (RNB) de l'UE, en dépassant 1 billion d'euros (1,18 billion de dollars).

Cependant, ce chiffre est supérieur au 1,0% exigé par l'Allemagne, les Pays-Bas, le Danemark, la Suède et l'Autriche, qui sont tous des contributeurs nets au budget de l'UE. Cela porte maintenant un trou noir annuel, qui nécessite une attention urgente de 12 milliards d'euros (15 milliards de dollars) depuis que le Royaume-Uni a quitté le bloc.

Le Premier ministre autrichien Sebastian Kurz, qui a agi en tant que porte-parole de l'Autriche, des Pays-Bas, du Danemark et de la Suède, a fait valoir dans une lettre au "Financial Times" qu'une UE plus petite avait besoin d'un budget plus petit.

Kurz a écrit:

"Maintenant que nous avons une plus petite union de 27 États membres, nous devons simplement couper notre manteau en fonction de notre tissu. L'approche responsable dans cette situation est de prioriser dans l'intérêt de nos contribuables"

Liberté de dépenser

Il y a plus de problèmes pour les contributeurs nets car Charles Michel a ajouté des fonds supplémentaires d'une valeur de 6 milliards d'euros (7 milliards de dollars) pour une «politique de cohésion». Il s'agit d'un programme destiné à aider les régions les plus pauvres via un transfert de capitaux vers les régions les moins développées des plus riches et à donner aux bénéficiaires une plus grande autonomie sur la façon dont ils dépensent l'argent.

L'inquiétude des contributeurs nets est qu'une telle liberté de dépenser verra l'argent affecté à des programmes à court terme qui pourraient être conçus pour gagner des votes, contre investir dans le développement à long terme d'une économie en difficulté.

La politique agricole commune est peut-être passée de 73% du budget de l'UE en 1985 à 37% en 2017.Cependant, elle et d'autres subventions constituent la plus grande part du budget de l'UE.

Il faut se demander: «Que sont les subventions?» En fait, ce sont des paiements de transfert vers des secteurs inefficaces ou même redondants d'une économie.

Est-il alors surprenant que les contribuables soutiennent que davantage d'argent devrait être consacré à de nouveaux défis, tels que la numérisation, le changement climatique et la sécurité?

Sebastian Kurz a ajouté

"Il est crucial pour la légitimité de l'UE que nous concentrions une part nettement plus élevée du budget sur les défis d'aujourd'hui: favoriser une économie innovante et compétitive, lutter contre le changement climatique, les migrations et la sécurité".

Les propositions que Michel a faites des réductions cibles des dépenses de défense ... oh mon Dieu, cela ne plaira pas aux États-Unis et une réduction du soutien agricole. Ce dernier point fera l'objet d'un veto de la France.

Un autre problème réside dans le programme de Michel: une remise forfaitaire versée aux plus gros contributeurs sera supprimée d'ici 2027. En effet, cela signifie que l'Allemagne, les Pays-Bas, le Danemark, la Suède et l'Autriche financeraient 75 % de tous les paiements nets à l'UE.

L'UE doit se réveiller et se rendre compte qu'elle doit réparer ses propres barrières au lieu de jouer dur avec le Royaume-Uni. Elle a plus besoin d'argent que le Royaume-Uni n'a besoin d'un accord. L'UE a un excédent avec le Royaume-Uni et compte tenu de l'Allemagne, le plus gros contributeur net a 6,7% de ses exportations à destination de la Grande-Bretagne, on peut être sûr qu'un accord sera conclu d'ici le 31 décembre. Le fait est que l'UE ne peut pas se permettre de ne pas le faire.

Plus d'information :

Tag : brexit, économie, UE, grande bretagne, angleterre, finance, pays, membres, accord, commerce, défense, économie, , ue, Royaume-Uni, dollars, nets, argent, Danemark, livres sterling, Premier ministre, Allemagne, Pays-Bas, Suède, Autriche, liberté, Sebastian Kurz, Charles Michel, changement climatique, 31 décembre, 1985, Grande-Bretagne, Financial Times, Kurz, France, États membres, veto, États-Unis, tissu, Dieu, numérisation, 2017, politique agricole commune, lettré, AGI, 31 janvier, frost, Europe, Boris Johnson, Bruxelles, Le trou noir, Conseil, Belgique, 14 février, finlandaise, revenu national brut, RNB, 20 février, trou noir, Autrichien, Brexit,



Avis

Devenez membre pour donner votre avis !

Donner votre avis